ホーム > ベンチャーキャピタル > 日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか?
日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか?
日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか?
*単なる思考実験です。
デスノート(アニメ)の最終回を見ていて、
なんかちょっとふらっと考えただけで
推敲も、検証もせずに書いたものなので、
酔っぱらいの戯言と大目に見てください。
個人的には、答えはどっちでもええやんと思います。
人のせいにするやつが、会社起こして成功するわけないでしょ。
日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか?
まず、ベンチャーが育っていないのか? というそもそも論になるが
育っている、という答えにすると、そこで議論が終わるので、
育っていないという仮定を置く。
では、その原因は? となる。
VCのせいか、それとも、よくあげられる要因である、
・日本人の民族性
・銀行
・政府(無策、規制など)
・大手企業の存在
・経営者の不在
・新需要の不存在
なのか?
答えは上記のどれか、またはいくつかの組み合わせ、
または、どれでもない、となる。
どれでもないとすると、議論が留まり、VC以外の要因はよく分からないので、
仮にVCのせい、と仮定すると、真っ先にあげられる回答は、
日本のVCはハンズオフだから、というもの。
*ハンズオフは出資するだけで、経営支援をしないという投資方針のこと
ハンズオンのVCも日本にあるので、というかよく知っているので
ないわけでないことも重々承知しているが、数は少ない。
アメリカのVCはハンズオンタイプのものが大半だから
ベンチャーが育つ、という議論が正しいとしたら
(*仮定であって、僕の意見ではありません。
まず第一に、アメリカでベンチャーが育っていないという仮定を立てると、
じゃあ、どこで育ってんだ? となり、
VCがハンズオンだからではない、という仮定なら、
VCは要因に関係しないという仮定を置かなければならなくなるので)
VCがベンチャーが育たない原因だと推論が出来る。
逆に、ハンズオン型のVCがいれば育つと対偶から推論できる。
*くどいですが、仮定に仮定を重ねた思考実験です。
ところが、ここで重要な問題がある。
他の近しい業界に目を転じると、そのひずみを解消する動きがある。
たとえば、不動産ファンド。再生ファンドなど。
これらは外資の日本法人が席巻したのに、
ベンチャー投資の業界はそんな気配が全くない。
日本には国際標準が通用しない、
というのも他の業界にも当てはまることで、
むしろ、他の業界の方が手強いとさえ感じられ、
ベンチャー投資業界の専売特許とは思えない。
カネで人材を引っ張れる外資に、
ベンチャー投資の世界だけ人材を引っ張れないという
理屈は成り立ちにくい。
上ブレすれば巨額の富を生み出す業界であることは、
シリコンバレーのVCを見れば分かること。
インセンティブが働かないわけがない。
だとすると、すくなくとも言えるのは、
「日本の」ベンチャー投資にはうまみがない、
(詐欺的な上場を除いて)
ということなのではないだろうか?
また、ハンズオン、ハンズオフ以前の問題として、
及び腰のへたれVCが出資をしないからという考えもある。
これも現実的に考えて、NOだろう。
価値(技術、事業)の創造、価値の表明のどちらかができていれば、
どこかのVCが目をつけるはず。
どちらも出来ていないと考えるのが妥当だろう。
よって、最後の最後にひっくり返して、
VCのせいではない、となる。
何だこの結論。何か抜けている気がするが、いいのか?
*ひたすらくどいですが、仮定に仮定を重ねた思考実験です。
思いつきを並べただけで、厳密さを欠いているのは承知の上。
誰かを否定したり、貶めたりする意図は全くなく、
たんなる屁理屈ですので、まあそうカッカせんといて。
それにしても、アニメのデスノートの最後はなんだったんだ?
あの綺麗で満足げな、月の死に顔は?
あれじゃ、Lが浮かばれんだろ。
勝ち方にこだわったニアはあれでよかったのか?
というより、月が他にもノートの切れ端を隠し持っていたら、
ジェバンニの徹夜仕事が無に帰すところ。
言いたいことは、こっちだったりする。
その他の記事 よかったら、どうぞ↓↓↓↓
« だから、九九は覚えなくてもいいんです |googleブック検索 »
↓↓↓有名書店・ウェブサイトで続々ランクイン中
2007年06月27日
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
