ホーム > ベンチャーキャピタル > 日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか？
日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか？
Yahoo!ブックマークに登録
人が登録日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか？
＊単なる思考実験です。
デスノート（アニメ）の最終回を見ていて、
なんかちょっとふらっと考えただけで
推敲も、検証もせずに書いたものなので、
酔っぱらいの戯言と大目に見てください。
個人的には、答えはどっちでもええやんと思います。
人のせいにするやつが、会社起こして成功するわけないでしょ。
日本にベンチャーが育たないのはベンチャーキャピタルのせいなのか？
まず、ベンチャーが育っていないのか？ というそもそも論になるが
育っている、という答えにすると、そこで議論が終わるので、
育っていないという仮定を置く。
では、その原因は？ となる。
VCのせいか、それとも、よくあげられる要因である、
・日本人の民族性
・銀行
・政府（無策、規制など）
・大手企業の存在
・経営者の不在
・新需要の不存在
なのか？
答えは上記のどれか、またはいくつかの組み合わせ、
または、どれでもない、となる。
どれでもないとすると、議論が留まり、VC以外の要因はよく分からないので、
仮にVCのせい、と仮定すると、真っ先にあげられる回答は、
日本のVCはハンズオフだから、というもの。
＊ハンズオフは出資するだけで、経営支援をしないという投資方針のこと
ハンズオンのVCも日本にあるので、というかよく知っているので
ないわけでないことも重々承知しているが、数は少ない。
アメリカのVCはハンズオンタイプのものが大半だから
ベンチャーが育つ、という議論が正しいとしたら
（＊仮定であって、僕の意見ではありません。
まず第一に、アメリカでベンチャーが育っていないという仮定を立てると、
じゃあ、どこで育ってんだ？ となり、
ＶＣがハンズオンだからではない、という仮定なら、
ＶＣは要因に関係しないという仮定を置かなければならなくなるので）
ＶＣがベンチャーが育たない原因だと推論が出来る。
逆に、ハンズオン型のＶＣがいれば育つと対偶から推論できる。
＊くどいですが、仮定に仮定を重ねた思考実験です。
ところが、ここで重要な問題がある。
他の近しい業界に目を転じると、そのひずみを解消する動きがある。
たとえば、不動産ファンド。再生ファンドなど。
これらは外資の日本法人が席巻したのに、
ベンチャー投資の業界はそんな気配が全くない。
日本には国際標準が通用しない、
というのも他の業界にも当てはまることで、
むしろ、他の業界の方が手強いとさえ感じられ、
ベンチャー投資業界の専売特許とは思えない。
カネで人材を引っ張れる外資に、
ベンチャー投資の世界だけ人材を引っ張れないという
理屈は成り立ちにくい。
上ブレすれば巨額の富を生み出す業界であることは、
シリコンバレーのＶＣを見れば分かること。
インセンティブが働かないわけがない。
だとすると、すくなくとも言えるのは、
「日本の」ベンチャー投資にはうまみがない、
（詐欺的な上場を除いて）
ということなのではないだろうか？
また、ハンズオン、ハンズオフ以前の問題として、
及び腰のへたれVCが出資をしないからという考えもある。
これも現実的に考えて、NOだろう。
価値（技術、事業）の創造、価値の表明のどちらかができていれば、
どこかのVCが目をつけるはず。
どちらも出来ていないと考えるのが妥当だろう。
よって、最後の最後にひっくり返して、
ＶＣのせいではない、となる。
何だこの結論。何か抜けている気がするが、いいのか？
＊ひたすらくどいですが、仮定に仮定を重ねた思考実験です。
思いつきを並べただけで、厳密さを欠いているのは承知の上。
誰かを否定したり、貶めたりする意図は全くなく、
たんなる屁理屈ですので、まあそうカッカせんといて。
それにしても、アニメのデスノートの最後はなんだったんだ？
あの綺麗で満足げな、月の死に顔は？
あれじゃ、Ｌが浮かばれんだろ。
勝ち方にこだわったニアはあれでよかったのか？
というより、月が他にもノートの切れ端を隠し持っていたら、
ジェバンニの徹夜仕事が無に帰すところ。
言いたいことは、こっちだったりする。
Yahoo!ブックマークに登録 人が登録
その他の記事 よかったら、どうぞ↓↓↓↓
« だから、九九は覚えなくてもいいんです ｜googleブック検索 »
↓↓↓有名書店・ウェブサイトで続々ランクイン中
2007年06月27日
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
